تقييمات حكام الدوري الإيطالي: أداء كارثي لأوريليانو وماسا يثير الجدل في الجولة 22
تُظهر تقييمات حكام الدوري الإيطالي للجولة الثانية والعشرين من السيري آه (Serie A) صورة قاتمة لأداء بعض قضاة الملاعب، حيث سلطت الأضواء على أخطاء فادحة أثرت بشكل مباشر على نتائج المباريات وأثارت موجة من الجدل. كانت هذه الجولة بمثابة اختبار حقيقي لمنظومة التحكيم الإيطالية، وفي القلب من العاصفة كان الحكمان جيانلوكا أوريليانو ودافيدي ماسا، اللذان قدما أداءً وُصف بالكارثي والمخيب للآمال، مما فتح الباب مجدداً للنقاش حول مستوى التحكيم ودور تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في البطولة التي تعد من أقوى الدوريات الأوروبية.
جدول المحتويات
- أوريليانو في مباراة فيورنتينا وإنتر: ليلة للنسيان بتقييم 5
- دافيدي ماسا: قرارات غير موفقة في قمة لاتسيو ونابولي
- تحليل شامل لأبرز تقييمات حكام الدوري الإيطالي هذا الأسبوع
- تأثير الأخطاء التحكيمية على مصداقية البطولة
أوريليانو في مباراة فيورنتينا وإنتر: ليلة للنسيان بتقييم 5
كانت مباراة فيورنتينا وإنتر ميلان على ملعب “أرتيميو فرانكي” مسرحاً لأداء تحكيمي ضعيف من قبل الحكم جيانلوكا أوريليانو، الذي حصل على تقييم متدنٍ للغاية (5 من 10) من قبل أغلب النقاد والمحللين. بدأت أخطاؤه المؤثرة في الشوط الأول عندما فشل في احتساب ركلة جزاء واضحة لفيورنتينا، وهو قرار تجاهلته أيضاً غرفة الـVAR بشكل مثير للدهشة. لكن الخطأ الأبرز كان في الشوط الثاني، حيث تغاضى عن دفع واضح من باستوني على رانييري داخل منطقة الجزاء، مما حرم “الفيولا” من فرصة محققة للتعادل.
لم يقتصر الأمر على ركلات الجزاء، بل امتد إلى إدارة المباراة بشكل عام، حيث بدا أوريليانو متردداً في اتخاذ القرارات الحاسمة، مما زاد من توتر اللاعبين وأفقد المباراة إيقاعها. يعتبر أداء أوريليانو مثالاً صارخاً على كيف يمكن لليلة سيئة لحكم أن تغير مسار مباراة هامة في سباق المنافسة على لقب الدوري الإيطالي.
أبرز أخطاء الحكم أوريليانو:
- تجاهل ركلة جزاء محتملة لفيورنتينا.
- سوء تقدير في التدخلات واللعب الخشن.
- فشل في استخدام تقنية الـVAR بشكل صحيح في اللقطات الحاسمة.
- فقدان السيطرة على أجواء المباراة المتوترة.
دافيدي ماسا: قرارات غير موفقة في قمة لاتسيو ونابولي
لم يكن دافيدي ماسا أفضل حالاً في إدارته لمباراة القمة بين لاتسيو ونابولي على ملعب “الأولمبيكو”. على الرغم من أن المباراة لم تشهد أخطاءً فادحة بحجم تلك التي ارتكبها أوريليانو، إلا أن ماسا تعرض لانتقادات واسعة بسبب عدم اتساقه في القرارات. كان أبرز قرار مثير للجدل هو ركلة الجزاء التي طالب بها فريق نابولي بعد لمسة يد على جيل في منطقة جزاء لاتسيو، والتي اعتبرها الكثيرون تستحق الاحتساب، لكن ماسا أمر باستمرار اللعب. أسلوبه في إدارة المباراة بدا متذبذباً، حيث سمح بالالتحامات القوية في بعض الأحيان، بينما أشهر البطاقات الصفراء بسهولة في أحيان أخرى، مما أثار حفيظة الفريقين.
تحليل شامل لأبرز تقييمات حكام الدوري الإيطالي هذا الأسبوع
لا تقتصر المشكلة على أوريليانو وماسا فقط، بل إن تقييمات حكام الدوري الإيطالي بشكل عام في هذه الجولة كشفت عن تباين كبير في المستوى. بينما قدم بعض الحكام أداءً جيداً، كان هناك شعور عام بأن الأخطاء المؤثرة قد زادت، مما يضع ضغطاً كبيراً على لجنة الحكام الإيطالية (AIA). إن النقاش حول دور تقنية الفيديو لم يعد يقتصر على وجودها، بل على كيفية استخدامها وتوحيد معايير التدخل. ففي بعض الحالات، يتدخل الـVAR في لقطات أقل وضوحاً، بينما يصمت في حالات أخرى تستدعي المراجعة الفورية، وهو ما يخلق حالة من الارتباك لدى اللاعبين والجماهير على حد سواء.
تأثير الأخطاء التحكيمية على مصداقية البطولة
في نهاية المطاف، تؤثر هذه الأخطاء المتكررة بشكل سلبي على صورة ومصداقية “الكالتشيو”. عندما تصبح القرارات التحكيمية هي محور الحديث بعد كل جولة بدلاً من الأداء الفني للاعبين والفرق، فإن ذلك يقلل من متعة اللعبة. تحتاج منظومة التحكيم الإيطالية إلى مراجعة شاملة، ليس فقط على مستوى تدريب الحكام وتطويرهم، بل أيضاً في بروتوكول استخدام تقنية الفيديو لضمان تحقيق أكبر قدر ممكن من العدالة والشفافية. إن تكرار هذه الهفوات قد يكلف الفرق نقاطاً ثمينة قد تغير مصيرها في نهاية الموسم، سواء في صراع القمة أو في معركة الهبوط، وهو ما يجعل إصلاح هذا الخلل ضرورة ملحة للحفاظ على نزاهة المنافسة.
إن تقييمات حكام الدوري الإيطالي بعد الجولة 22 دقت ناقوس الخطر، مؤكدة أن الطريق لا يزال طويلاً للوصول إلى المستوى المأمول من التحكيم في واحدة من أهم بطولات كرة القدم في العالم.
المصدر: Gazzetta.it
مقالات ذات صلة
